Календарь событий

Май 2021
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

ЛенКадастр

ЛенКадастр

Открытый бюджет

Открытый бюджет
Решаем вместе
Не убран мусор, яма на дороге, не горит фонарь? Столкнулись с проблемой — сообщите о ней!

Прокуратура информирует

30 марта 2021 года Волосовским районным судом Ленинградской области рассмотрено уголовное дело в отношении лица, незаконно проникшего в квартиру к незнакомой девушке и нанесшего последней 52 удара колюще-режущим предметом в область расположения жизненно важных органов.

Подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно проник в квартиру по адресу проживания ранее незнакомой ему потерпевшей, после чего, из хулиганских побуждений, без какого-либо повода, взял находящийся в рюкзаке неустановленный следствием предмет, следообразующая поверхность которого обладает относительно острой кромкой, и, используя его в качестве оружия преступления, нанес последней не менее 52 ударов в область расположения жизненно-важных органов – в туловище, голову, шею, поясничную область, верхние и нижние конечности.

Суд квалифицировал действия подсудимого по ч.1 ст.139 УК РФ, как совершение незаконного проникновения в жилище, против воли проживающего в нем лица, п.п. «Д, З» ч.2 ст.111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, пришел к выводу о виновности подсудимого и, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

Осужден житель Волосовского района, неоднократно угонявший чужие автомобили с СТО с целью прокатиться      

Приговором Волосовского районного суда Ленинградской области от 05.02.2021 года осужден житель Волосовского района, 1989 года рождения, за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) по ч. 1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ.

Судом установлено, что с 15 на 16 сентября 2020 года мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения путём свободного доступа на территории одного из СТО в Волосовском районе, угнал автомобиль, стоящий на территории данного СТО, без разрешения собственника, с целью прокатиться, после чего вернул автомобиль на место на территорию СТО. 24 сентября 2020 года в вечернее время он вновь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угнал уже другой автомобиль, стоящий на территории данного СТО, без разрешения собственника, с целью прокатиться, после чего, не справившись с управлением, совершил съезд в поле, где автомобиль был обнаружен работниками СТО.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил виновному наказание в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ряда ограничений.

Прокуратурой Волосовского района проведена проверка обеспечения граждан льготными лекарственными препаратами, наличие их в аптечных организациях в аптечном пункте № 44 ЛОГП «ЛЕНФАРМ», расположенном по адресу: г. Волосово, пр. Вингиссара, д. 101, а также в ГБУЗ ЛО «Волосовская МБ».

В ходе проведённой проверки было установлено, что в нарушение требований Приказа Минздрава России от 11.07.2017 № 403н «Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность» в аптечном пункте № 44 в г. Волосово, свыше пятнадцати дней находятся на отстроченном обслуживании рецепты на такие препараты как: Карбамазепин, Ондансетрон-Тева, Провера, Эликвис, Ксарелто, Клопиксол и другие.

Кроме того, установлено, что вышеназванные лекарственные препараты в заявке на закупку для обеспечения льготных категорий граждан на 2021 год по Волосовскому району Ленинградской области, поданной ГБУЗ ЛО «Волосовская МБ», отсутствуют, либо запрошены в минимальных объемах.

В связи с чем, прокуратурой района в адрес руководителя ЛОГП Ленфарм и главного врача ГБУЗ ЛО «Волосовская МБ» внесено 2 представления с требованием устранить выявленные нарушения законодательства, которые находятся на рассмотрении.

Устранение нарушений поставлено прокуратурой Волосовского района на контроль.

Прокуратурой Волосовского района Ленинградской области проведена проверка соблюдения трудового законодательства сельскохозяйственным предприятием АО «Труд».

Установлено, что работодателем АО «Труд» заработная плата за январь и февраль 2021 года была выплачена работникам с нарушением установленных сроков.

С целью восстановления трудовых прав граждан прокуратурой Волосовского района в адрес руководителя АО «Труд» внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства, которое находится на рассмотрении.

Кроме того, за невыплату в установленный срок заработной платы прокуратурой Волосовского района в отношении АО «Труд» 31.03.2021 возбуждено  дело об административном правонарушении по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, которое направлено для рассмотрения в Государственную инспекцию труда в Ленинградской области.

Нарушения требований законодательства об оплате труда находятся на особом контроле прокуратуры.

Согласно ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Так как судебная экспертиза по делу назначается в связи с тем, что в деле имеются вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, то и доказывать неполноту или ошибочность проведенной экспертизы эффективно с привлечением человека имеющего такие же познания.

Кроме того, суд имеет право выносить их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ (далее — Закон) хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов допустимости воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды; ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны представлять в уполномоченный Правительством РФ федеральный орган исполнительной власти или орган исполнительной власти соответствующего субъекта РФ отчет об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля в порядке и в сроки, которые определены уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти (ч. 7 ст. 67 Закона).

Основные формы отчетности в сфере природопользования утверждены приказами Росстата от 04.08.2016 № 387, от 10.08.2017 № 529, от 24.08.2017 № 545, к которым относятся ежегодные отчеты:

— № 2-ТП (воздух) «Сведения об охране атмосферного воздуха»,

— № 2-ТП (отходы) «Сведения об образовании, обработке, утилизации, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления»,

— № 2-ТП (водхоз) «Сведения об использовании воды»,

— № 4-ОС «Сведения о текущих затратах на охрану окружающей среды»,

— № 1-ООПТ «Сведения об особо охраняемых природных территориях»,

— № 1-ЛХ «Сведения о воспроизводстве лесов и лесоразведении»,

— № 12-ЛХ «Сведения о защите лесов»,

— № 2-ТП (охота) «Сведения об охоте и охотничьем хозяйстве».

При этом, статьей 8.5 КоАП РФ установлена ответственность за сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке данных, полученных при осуществлении производственного экологического контроля, информации, содержащейся в заявлении о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, декларации о воздействии на окружающую среду, декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, отчете о выполнении плана мероприятий по охране окружающей среды или программы повышения экологической эффективности, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию.

Санкцией указанной статьи предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа на граждан в размере от 500 до 1 000 рублей, на должностных лиц — от 3 000 до 6 000 рублей, на юридических лиц — от 20 000 до 80 000 тысяч рублей.

Составлять протоколы по ст. 8.5 КоАП РФ уполномочены сотрудники государственных органов, осуществляющих государственный экологический надзор, надзор в области использования и охраны водных объектов, надзор за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий; федеральный государственный надзор в области использования атомной энергии, в области гидрометеорологии и смежных с ней областях, а также должностные лица органов прокуратуры.

Федеральным законом от 24.03.2021 № 49-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» перечень преступлений, предварительное следствие по которым производится следователями СК России, дополнен преступлениями, совершенными сотрудниками органов принудительного исполнения РФ, а также преступлениями, совершенными в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью.

Также уточнено, что по уголовным делам об отдельных преступлениях, выявленных органами Федеральной службы безопасности, в совершении которых обвиняются сотрудники органов принудительного исполнения РФ, предварительное следствие может производиться следователями органов ФСБ России.

Прокуратурой Волосовского района Ленинградской области при участии начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области проведена проверка исполнения требований миграционного и трудового законодательства подрядной организацией, осуществляющей ремонт муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад №6, расположенный по адресу: Ленинградская область, г.Волосово,                              ул. Гатчинская, д. 3.

Проведенной проверкой установлено, что подрядной организацией без заключения трудовых договоров к осуществлению трудовой деятельности на указанном объекте допущены иностранные граждане, сведения о трудоустройстве которых, в установленном порядке не направлялись в  территориальный отдел по вопросам миграции ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области.

По фактам выявленных нарушений прокуратурой Волосовского района внесено представление в адрес подрядной организации и возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, а также два дела об административных правонарушениях по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, которые в настоящее время находятся на рассмотрении.

Прокуратурой Волосовского района проведена проверка исполнения действующего законодательства при реализации на территории района национального проекта «Образование».

Так, в марте 2021 года прокуратурой района совместно с начальником отдела капитального строительства администрации Волосовского района проведена проверка реализации национального проекта «Образование» в образовательных организациях района.

В ходе проверки в МОУ «Сабская СОШ» установлено, что 25.05.2020 учреждением заключен контракт № 25 с ООО «Нева-Балт» на текущий ремонт спортивного зала.

Вместе с тем, сведения об исполнении контракта в ЕИС закупки контрактным управляющим МОУ «Сабская СОШ» на момент проверки прокуратуры не размещены.

Аналогичные нарушения выявлены прокуратурой при проверке исполнения законодательства в МОУ «Бегуницкая СОШ».

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес директоров МОУ «Сабская СОШ» и МОУ «Бегуницкая СОШ» внесено 2 представления, которые в настоящее время находятся на рассмотрении.

Кроме того, в отношении контрактных управляющих возбуждено 3 дела об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, которые направлены для рассмотрения в УФАС по Ленинградской области.

Устранение нарушений поставлено прокуратурой Волосовского района на контроль.

Прокуратурой Волосовского района проведена проверка соблюдения прав и интересов инвалидов в части исполнения законодательства, направленного на обеспечение для указанной категории граждан общедоступности социальной инфраструктуры, в деятельности учреждений культуры Волосовского района.

Установлено, что в нарушение требований федерального законодательства и Свода правил «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных приказом Минрегиона Российской Федерации от 27.12.2011 г. № 605, при входе в здания образовательных учреждений Волосовского района для инвалидов по зрению не установлена информационная мнемосхема (тактильная схема движения), отображающая информацию о помещениях в здании.

По факту выявленных нарушений прокуратурой района в адрес руководителей учреждений внесено 13 представлений с требованием об устранении нарушений действующего законодательства и привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.

Устранение нарушений поставлено прокуратурой Волосовского района на контроль.