Календарь событий

Март 2021
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

ЛенКадастр

ЛенКадастр

Открытый бюджет

Открытый бюджет

Архив за месяц: Март 2021

Согласно ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Так как судебная экспертиза по делу назначается в связи с тем, что в деле имеются вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, то и доказывать неполноту или ошибочность проведенной экспертизы эффективно с привлечением человека имеющего такие же познания.

Кроме того, суд имеет право выносить их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ (далее — Закон) хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов допустимости воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды; ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны представлять в уполномоченный Правительством РФ федеральный орган исполнительной власти или орган исполнительной власти соответствующего субъекта РФ отчет об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля в порядке и в сроки, которые определены уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти (ч. 7 ст. 67 Закона).

Основные формы отчетности в сфере природопользования утверждены приказами Росстата от 04.08.2016 № 387, от 10.08.2017 № 529, от 24.08.2017 № 545, к которым относятся ежегодные отчеты:

— № 2-ТП (воздух) «Сведения об охране атмосферного воздуха»,

— № 2-ТП (отходы) «Сведения об образовании, обработке, утилизации, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления»,

— № 2-ТП (водхоз) «Сведения об использовании воды»,

— № 4-ОС «Сведения о текущих затратах на охрану окружающей среды»,

— № 1-ООПТ «Сведения об особо охраняемых природных территориях»,

— № 1-ЛХ «Сведения о воспроизводстве лесов и лесоразведении»,

— № 12-ЛХ «Сведения о защите лесов»,

— № 2-ТП (охота) «Сведения об охоте и охотничьем хозяйстве».

При этом, статьей 8.5 КоАП РФ установлена ответственность за сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке данных, полученных при осуществлении производственного экологического контроля, информации, содержащейся в заявлении о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, декларации о воздействии на окружающую среду, декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, отчете о выполнении плана мероприятий по охране окружающей среды или программы повышения экологической эффективности, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию.

Санкцией указанной статьи предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа на граждан в размере от 500 до 1 000 рублей, на должностных лиц — от 3 000 до 6 000 рублей, на юридических лиц — от 20 000 до 80 000 тысяч рублей.

Составлять протоколы по ст. 8.5 КоАП РФ уполномочены сотрудники государственных органов, осуществляющих государственный экологический надзор, надзор в области использования и охраны водных объектов, надзор за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий; федеральный государственный надзор в области использования атомной энергии, в области гидрометеорологии и смежных с ней областях, а также должностные лица органов прокуратуры.

Федеральным законом от 24.03.2021 № 49-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» перечень преступлений, предварительное следствие по которым производится следователями СК России, дополнен преступлениями, совершенными сотрудниками органов принудительного исполнения РФ, а также преступлениями, совершенными в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью.

Также уточнено, что по уголовным делам об отдельных преступлениях, выявленных органами Федеральной службы безопасности, в совершении которых обвиняются сотрудники органов принудительного исполнения РФ, предварительное следствие может производиться следователями органов ФСБ России.

Прокуратурой Волосовского района Ленинградской области при участии начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области проведена проверка исполнения требований миграционного и трудового законодательства подрядной организацией, осуществляющей ремонт муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад №6, расположенный по адресу: Ленинградская область, г.Волосово,                              ул. Гатчинская, д. 3.

Проведенной проверкой установлено, что подрядной организацией без заключения трудовых договоров к осуществлению трудовой деятельности на указанном объекте допущены иностранные граждане, сведения о трудоустройстве которых, в установленном порядке не направлялись в  территориальный отдел по вопросам миграции ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области.

По фактам выявленных нарушений прокуратурой Волосовского района внесено представление в адрес подрядной организации и возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, а также два дела об административных правонарушениях по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, которые в настоящее время находятся на рассмотрении.

Прокуратурой Волосовского района проведена проверка исполнения действующего законодательства при реализации на территории района национального проекта «Образование».

Так, в марте 2021 года прокуратурой района совместно с начальником отдела капитального строительства администрации Волосовского района проведена проверка реализации национального проекта «Образование» в образовательных организациях района.

В ходе проверки в МОУ «Сабская СОШ» установлено, что 25.05.2020 учреждением заключен контракт № 25 с ООО «Нева-Балт» на текущий ремонт спортивного зала.

Вместе с тем, сведения об исполнении контракта в ЕИС закупки контрактным управляющим МОУ «Сабская СОШ» на момент проверки прокуратуры не размещены.

Аналогичные нарушения выявлены прокуратурой при проверке исполнения законодательства в МОУ «Бегуницкая СОШ».

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес директоров МОУ «Сабская СОШ» и МОУ «Бегуницкая СОШ» внесено 2 представления, которые в настоящее время находятся на рассмотрении.

Кроме того, в отношении контрактных управляющих возбуждено 3 дела об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, которые направлены для рассмотрения в УФАС по Ленинградской области.

Устранение нарушений поставлено прокуратурой Волосовского района на контроль.

Прокуратурой Волосовского района проведена проверка соблюдения прав и интересов инвалидов в части исполнения законодательства, направленного на обеспечение для указанной категории граждан общедоступности социальной инфраструктуры, в деятельности учреждений культуры Волосовского района.

Установлено, что в нарушение требований федерального законодательства и Свода правил «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных приказом Минрегиона Российской Федерации от 27.12.2011 г. № 605, при входе в здания образовательных учреждений Волосовского района для инвалидов по зрению не установлена информационная мнемосхема (тактильная схема движения), отображающая информацию о помещениях в здании.

По факту выявленных нарушений прокуратурой района в адрес руководителей учреждений внесено 13 представлений с требованием об устранении нарушений действующего законодательства и привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.

Устранение нарушений поставлено прокуратурой Волосовского района на контроль.

17 марта 2021 года прокуратурой Волосовского района Ленинградской области проведено совещание с представителями управляющих и ресурсоснабжающих организаций Волосовского района, на котором обсуждены актуальные вопросы состояния законности в сфере взыскания с населения и организаций Волосовского района задолженности по коммунальным платежам.

В совещании под председательством прокурора Волосовского района приняли участие представители управляющих компаний ООО «Городское хозяйство», ООО «ДОМСЕРВИС», ООО «ВУК», а также ресурсоснабжающих организаций ОАО «Тепловые сети», ООО «ЭкоСервис», ООО «РКС-Энерго», АО «ПСК», ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург».

По итогам совещания участниками определен ряд мероприятий по повышению эффективности работы по взысканию задолженности за коммунальные услуги, а также рассмотрен вопрос возможного осуществления списания управляющими и ресурсоснабжающими организациями безнадежной к взысканию задолженности по коммунальным платежам.

Состояние законности в сфере взыскания с населения и организаций Волосовского района задолженности по коммунальным платежам поставлено прокуратурой Волосовского района на контроль.

Прокуратурой Волосовского района в декабре 2020 года проведены проверочные мероприятия на предмет соблюдения законодательства в сфере электроэнергетики потребителями электрической энергии Волосовского района Ленинградской области, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

В ходе проверок установлено, что ГБУЗ ЛО «Волосовская межрайонная больница», ГБУ ЛО «Станция по борьбе с болезнями животных Волосовского района» и ООО «Экосервис» в нарушение требований законодательства не осуществлены подготовка и направление актов технологической и аварийной брони поставщикам электрической энергии, что создает возможность для экономических, экологических и социальных последствий в случае ограничения режима энергопотребления учреждений.

По фактам выявленных нарушений федерального законодательства прокуратурой Волосовского района внесены представления руководителям ГБУЗ ЛО «Волосовская МБ», ГБУ ЛО «СББЖ Волосовского района» и  ООО «Экосервис», которые рассмотрены и удовлетворены.

Кроме того, по указанным обстоятельствам прокуратурой Волосовского района в отношении названных учреждений возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 9.22 КоАП РФ, которые рассмотрены Гатчинским отделом по государственному энергетическому надзору Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору с назначением ГБУЗ ЛО «Волосовская МБ», ГБУ ЛО «СББЖ Волосовского района» и ООО «Экосервис» административных наказаний в виде штрафов в размере 50 000 рублей.

В настоящее время ГБУЗ ЛО «Волосовская МБ», ГБУ ЛО «СББЖ Волосовского района» и ООО «Экосервис» нарушения устранены в полном объеме, акты технологической и аварийной брони направлены учреждениями на согласование поставщикам электрической энергии.

Прокуратурой Волосовского района Ленинградской области проведена проверка соблюдения трудового законодательства сельскохозяйственными предприятиями АО «Племенной завод «Ленинский путь» и АО «Ущевицы».

Установлено, что организации имеют задолженность по выплате заработной платы перед 92 работниками агропромышленного комплекса в размере более 1,2 млн. рублей за декабрь 2020 года.

С целью восстановления трудовых прав граждан прокуратурой района в адрес предприятий-должников внесены представления об устранении нарушений трудового законодательства.

Кроме того, в отношении юридических лиц АО «Племенной завод «Ленинский путь» и АО «Ущевицы» прокуратурой района возбуждены                    2 дела об административных правонарушениях по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ за невыплату в установленный срок заработной платы. Дела об административных правонарушениях рассмотрены Государственной инспекцией труда в Ленинградской области с назначением административных наказаний.

По результатам принятых мер прокурорского реагирования предприятиями АО «Племенной завод «Ленинский путь» и АО «Ущевицы» погашена задолженность по выплате заработной платы перед работниками в полном объеме.

Прокуратурой Волосовского района проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии коррупции.

Установлено, что М. в апреле 2020 года уволен с должности судебного пристава Волосовского РОСП УФССП России по Ленинградской области.

01.06.2020 между ним и руководителем одного из образовательных учреждений Волосовского района заключен трудовой договор.

В нарушение антикоррупционного законодательства, сообщение о заключении трудового договора с бывшим судебным приставом в установленный законом срок в УФССП России по Ленинградской области направлено не было.

По фактам выявленных нарушений прокуратурой района в отношении руководителя образовательного учреждения возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ — привлечение работодателем к трудовой деятельности на условиях трудового договора бывшего государственного служащего, замещавшего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

         Дело об административном правонарушении рассмотрено по существу мировым судьей, виновное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000 рублей.